|
|
【举世網報导记者 徐璐明】10月21日曾有飞機追踪平台爆料美军侦查機飞越台灣北部上空。针對這一動静，美國媒體称获得了美國空军的證明，确有一架RC-135W“结合铆钉”侦查機飞過台灣北部上空，而這“极不平常”。
据美國The Drive網站“战區”專栏10月22日報导，美國空军證明，一架RC-135W“结合铆钉”侦查機在本周早些時辰在台灣北部上空举行了“极不平常”的飞翔，這是该機履行的谍報、监督和侦查使命的一部門。
美國空军RC-135W電子侦查機
報导称，一位美國承平洋空军的大眾事件官員在10月21日的一份声明中说：“我可以确認的是，一架RC-135W侦查機确切在昨天（10月20日）飞越了台灣北部上空，這是其通例使命的一部門。”“出于举措平安斟酌，我不克不及供给更多有關這项使命的细節。”
當天早些時辰，有一些飞機追踪平台起首注重到了RC-135W侦查機的勾當。固然追踪数占有限，但显示這架飞機曾一度直接飞越台北上空。飞機追踪平台還显示，這架RC-135W侦查機的代码為62-4134。在10月19日，该侦查機還曾被发明與美國水兵的EP-3E電子侦查機一腾飞越巴士海峡。
報导還说起，固然美军侦查機飞越台灣上空很不平常，但這并不是是美國军機本年初次直接飞越台灣上空。本年8月，飞機追踪平台的数据显示，一架美國水兵的EP-3E侦查機曾以雷同的線路飞越台北上空。本年6月，一架美國水兵的C-40飞機也曾飞過台灣。
“南海计谋态势感知”规划平台在8月14日公布的疑似美军EP-3E侦查機在台灣上空飞翔的轨迹圖
而在美军官員認可美军侦查機飞越台灣北部上空前，台灣政府曾否定了這一動静，称“此為假讯息，并不是究竟。”
台灣亲绿媒體10月21日的報导援用追踪航举措态的推特“Golf9”的動静称，當天上午美军RC-135W侦查機疑似飞越台北上空，航空察看账号“东京雷达”也公布一样的信息，暗示RC-135W在台灣上空现踪，该账号将延续追踪動态并确認動静是不是准确。對此，《自由時報》也发出疑难“真的假的？”
飞機追踪平台公布的疑似美军RC-135W侦查機在台灣北部上空飞翔轨迹
大陸军事專家宋忠平21日曾對此事務暗示：“美军若派军機真的飞越台灣领空，這對两岸都是一種搬弄，致使两岸瓜葛進一步恶化。是以台军要给島内公眾吃一粒定心丸，一方面展现美國作為盟友没有做出搬弄举動，一方面也展现台军空防體系、预警體系具有杰出的监控能力。”
宋忠平認為，台灣間隔中國大陸很近，美军機是不是飞經台灣上空，大陸城市洞若觀火，其实不必要台灣政府来做出阐明。“若是美國飞機不管是军機、民機，未經傳递就飞越台灣领空，這就是加害中國领空，大陸必将會发出强烈告诫，并施行必定反制辦法。”
對付美國军機在台灣空域的飞翔举動，交际部讲话人华春莹曾暗示，美方此举紧张违背國际法和國际瓜葛根基准则，中方對此果断否决、予以强烈训斥。中方鞭策美方固守一其中國原则和中美三個结合公報划定，當即遏制此类不法、搬弄行動。中方将采纳一切需要辦法，果断保护國度主权、平安、成长长处。
相干举荐
海峡导報（记者 薛洋 @台海大家兄）台“行政院长”苏贞昌曾呐喊，两岸若真的開战，“有支扫把，我都拿起来，毫不降服佩服”；现在台灣又呈现一個“更狠的”，一位107岁的老翁则宣称，若是大陸打来，我要拿手杖跟他们拼。
据台媒報导称，台灣地域带领人蔡英文昨天到嘉义县造访人瑞黄德成（如上圖），當着蔡的面，已107岁的他宣称，“存錢買兵器是對的，由于中國一向榨取台灣，若是對岸打来，我要拿手杖跟他拼！”台媒還表露了黄德成的布景，称其在1943年（日据時代）曾被日军征兵，前去菲律宾當了两年军夫。
無独占偶，前一段時候，桃園一個91岁的白叟颁发《参战声明书》，宣称“一旦两岸產生战役，愿為台灣尽一己之力”。
据報导，這個叫赖启光的白叟诞生于1929年诞生，10多岁時曾要相應日本天皇号令参加“神風特攻队”，不外被日籍教員劝退。
本年8月，马英九公然暗示大陸的攻台计谋是“首战即终战”，美國也不會来救台灣，此言一出引发烧议，有島内網友颁发《不参战声明书》。而赖启光则讓儿子起草《参战声明书》，呐喊“若是两岸终须一战，本人愿意為台灣尽一己之力，踏上疆场!”
黄德成、赖启光都有一個配合點，都是在日据時代发展，并接管皇民化的教诲，會说日語，思惟方法也很日化。這個群體广泛有根深蒂固的媚日心态，本年7月尾病亡的李登 辉即是此中的典范代表。
這群人先是接管皇民化教诲，台灣规复後出格是1949年以後，他们又接管长达数十年的“反 共”洗脑，近二三十年来，则被贯注“反中”理念。這一起下来，他们對中國、對大陸怎會有好印象？一大把年数了，竟然還向大陸喊打喊杀，实在當你领會他们的发展布景，就不會感触奇异了。
究竟上，這個群體也并不是铁板一块，“统左”阵营代表性人物陈明忠也是糊口在日据期間，家道很富饶，他在上中學時被日本同窗骂“清國奴”，尔後起头有了民族意识。台灣规复後，他和那時很多台灣青年同样，對國民党有從指望到绝望的变化，他终极参加了地下组织。在白色可怕時代，陈明忠始终心向“赤色故國”，乃至一度被判处极刑，在各方鼎力救援下，他终究在1987年得到自由。
黄德成、赖启光之流始终對大陸抱有偏见，乃至呐喊“拼到底”，只增笑料而已！正如國台辦讲话人曾说的那样，民進党政府“以武谋独”，不外是以卵击石，只會给台灣公眾带来极重繁重劫难。
活久见！台灣91岁老翁颁发声明，称两岸產生战役将踏上疆场
台海形式严重，马英9、蔡英文更加了两岸開战议题吵翻天。在桃園大園區执業的牙醫師赖启光宣称，谈天時與父亲提到脸书上有人贴《不参战声明书》，一旦两岸產生战役，将不参战。没想到，91岁的老父亲听完後，竟要赖启光代他颁发《参战声明书》，宣称“愿為台灣尽一己之力”。
赖启光22日在脸书暗示，爸爸1929年，昔時10多岁時曾要相應日本天皇号令参加“神風特攻队”，厥後被日籍教員劝退，國民當局来台時，曾到台中港加入接待國军来台的隆重典礼，他说那時有種回归故國的喜悦。
赖启光宣称，厥後旧台幣4万换新台幣1元，又有多種公眾構造测验采省籍配额登科，不少测验登科名额数百、上千人，台籍考生只有個位数的登科名额，直到228事務民怨引爆，厥後有很多未介入事務的士绅被當局叫去開會、处决，造成初期台灣怙恃都不许家中後辈去读法令政治相干科系，直到台灣解严，渐渐走向民主，這类征象才得减缓。
赖启光也代為颁发《参战声明书》：“本人赖國章，為求台灣民主自由，若是两岸终须一战，本人愿意為台灣尽一己之力，踏上疆场！发誓声明人：赖國章。公元2020年八月廿二日”。
台96％十八九岁青年愿上疆场?原南京军區副司令回應
你支撑“本身或本身家人”上疆场吗？
“十一”长假中，一份民调在島内引发不小的波涛。
這份由台灣媒體于9月30日至10月1日举行的民调显示，台媒于2020年9月30日至10月1日举行，當問到“本身或家人要上疆场時”，1八、19岁春秋层有高达96.3％愿意，寓所有春秋层最高，而20至29岁的春秋层中，仅26.1％亮相愿意，是所有春秋最低，并有高达66.5％表达不肯意，也是所有春秋最高。
同時，這份民调又显示，同時被問到是不是支撑规复征兵制，1八、19岁春秋层却只有12.5％支撑，高达87.0％不支撑，呈现至關抵牾的生理状况，既最愿意上疆场，却又高度否决征兵。
该阐发指出，從上疆场到征兵制兵支撑度的交织成果可发明，分歧春秋层存在“意识形态”和“務实生理”共存的繁杂情感，因此衍生出音波拉皮，“两重尺度”的抵牾成果。對付18~19岁的族群而言，小我“意识形态”存在赌一把的心情，以是亮相若两岸產生战役，愿意本身或讓本身家人上疆场，但是面對征兵制的問题時，则“務实生理”超出“意识形态”，强烈暗示反對峙场。
對這份民调，台灣政治评论員邱毅認為，台灣年青人既怕苦又不甘示弱，以是必需“打嘴炮”，很自私只想他人去承當战役责任，本身在收集上逞凶斗狠，上了疆场只能“尿裤子”。
而原南京军區副司令員王洪光则認為，青年铁杆“台独”份子對“台独”理念的認同度愈来愈高，上疆场玩命抵當的可能性愈来愈大，不克不及把蔡英文号令年青人“捍卫台灣”當笑话看，蔡新店汽車借款,英文是當真的，“台独”主干份子也是當真的。
台灣媒體的這份民调有多大代表性？這96.3％的台灣青年到底是“草莓兵”“键盘侠”，仍是真的筹算上疆场死磕的铁杆份子，刀哥采访了两位台灣青年和一名傳授，听他们谈谈台灣青年的真实设法。
01
“北漂”台青A：我感觉這個查询拜访很合适如今島内年青人的设法。
台灣征兵最低春秋是18岁，18到19岁這一段根基是年青人，没當過兵的是大都，以是咱们看這份查询拜访，18到19岁上疆场意愿最高，下面19到29，30到39……就没這麼高了，一方面這些春秋段的人已進入社會有本身的成长，不肯意打乱，另外一方面像我的父辈们都履历過两岸瓜葛严重，更不肯意生灵涂炭。
我本年回台灣呆了8個月，跟不少年青人交换，你問他们台灣真的有可能“独”吗，他们绝大大都答复没可能，可是年青人就是有所谓“一腔热血”，有逆反生理，明明晓得做不可，但他们會想，“若是”成為了呢，并且归正無论成不可，大陸會来“整理”场合排场，他们是如许一種生理。跟着逐步步入社會，這类生理也會渐渐减退。
美國黑金官網,
這份查询拜访反應出島内年青人“人工独”“人造独”环境较着，在民進党政府的一系列“谋独”套路下，给年青人缔造了一些假象，對本身的身份認同有問题。這是台灣教诲课本、媒體情况、社會情况总體营建的成果。
我之前曾有個疑难，是咱们為两岸年青人交换做了這麼多，年青人也来大陸看了走了，為甚麼仿佛没结果。我此次回台灣，第一印象是感觉台灣好目生，一块儿长大的朋侪，為甚麼會那末想。呆的時候久了，也能理解，是島内缺少辩證對待大陸的情况，仿佛跟大陸糊口在平行世界，明明一個問题不是如许，島内舆论硬酿成如许。好比前段時候的南邊水患，島内媒體讹傳三峡大坝伤害，上海要被淹，連到我也被影响到去問在上海的朋侪。那些来大陸交换的年青人，他们看到了大陸真正的一壁，可是归去以後，又被島内的那種情况给“逼”住了。
想一想我小的時辰還用旧课纲，书里另有“堂堂正正做中國人”如许的句子，如今95後、00後的一代，他们的教科书里把“礼义廉耻”“四维八德”都拿去，這你没法子怪他们，重點是怎样导正的問题，怎样样讓他们领會汗青認清究竟，晓得本身是從哪里来的。
此外一個是规复征兵制支撑度低的問题，這也合适島内年青人的近况，是有這個心没這個胆。征兵制時适龄年青人军事练习1年，改成募兵制後划定95後军事练习4個月，時代是接触不到真枪的。以是就算有扛枪的意愿，到了疆场上他们也不會用。
我的同窗有個弟弟，征兵参军一個星期部队里開恳谈會，也就是家长會，我同窗去加入，军官频频讲列位家长安心你们孩子在這里必定不會失事。如许参军能構成甚麼战役力呢。以是有舆论讲说叫“草莓独”，一點風吹草動都受不了，台军“洪仲丘猝死事務”後，划定炎天跨越30摄氏度不克不及出操，好笑莫非兵戈還要想看温度计吗？以是年青人@脑%WfU45%子對甚%UaOY6%麼@是战役那是一點画面感都没有。
島内年青人也晓得，固然政府這些年買了不少美式兵器，但都是废品次品二手貨，并且没人能用。咱们晓得空军對目力請求是比力严酷的，但台灣從戎是抽军種，抽到空军的目力分歧格只能本地勤，成果攒了一堆地勤没人能上天，美军飞機酿成了吓吓人，這是真正的台灣兵力环境。
以是我以前听到一個故事，台灣家长跟孩子讲，你從戎的時辰若是两岸出状况，妈妈给你錢你打車回来好了，孩子说這不违背军法了吗，妈妈说不要紧到時辰是否是如今這個“國度”也不晓得了。
我之前给民意代表當助理的時辰，那時仍是征兵制，每逢结業季不少選民請托，但愿孩子一结業马被骗兵，如许可以顿時把兵役弄完，不影响职業生活成长。阿谁時辰是抢着先排，如今是能念书就念书好了，能不妥就不妥。
我此次回台灣，听到不少年青人讲（真的是不少），大陸讲寄但愿于台灣人民，他们讲他们也寄但愿于大陸，如今台灣島内没有選项给到他们，台灣只有“蓝绿”，就是比谁不更烂，以是我也在思虑，是怎样缔造選项，讓大陸呈现在他们的選项中。
02
島内青年B：這家的民调凡是可托度還算可以，我看了下是1100人的抽样，代表度也能够，某種水平上反應台灣年青人對付权力义務相對于性熟悉的亏弱。
我简略分享一個小故事。高雄有個大學生骑摩托去車行装個手機支架，老板说要100块新台幣安装费，他口吻很臭的说，為甚麼你帮我装這個要錢？他對本身想要的工具跟要支出的價格根基是一點觀點都没有。
以是這個小故事也反應1八、19這個春秋段年青人平常的各個方面：我要匹敌，但我不肯去從戎。
咱们再往下看到20至29岁春秋段顿時要從戎或已當過兵的，上疆场意愿蓦地降低，由于他们到了兵营一看，本身連正步也不會走军服也不會穿的時辰，還义正词严说能上疆场匹敌解放军？骗鬼。
我分享一個本身的小故事，在我念高中的時辰，不懂得台灣哪里傳出小道動静说，黉舍會有教官派驻辦理糊口起居，學生還要進修行军站姿、高中三年打次靶，若是大陸武力“犯台”，咱们就要去哪一個调集點领枪筹备上疆场。那時班上有男生伎痒，但一比及22岁大學结業要去從戎的時辰再問他们说，解放军来了你投不降服佩服，大部門人城市選择“降服佩服”。大部門人都是一種少年期間觉得上疆场就跟上街拿西瓜刀砍人同样轻松，這是政府指导人幼稚地觉得可以這麼去操作，但人都不是傻子。
我感觉這份民调实在反應出，如果然的有“武统”的一天，島内“蓝绿”反而會先本身打起来，由于一邊是“台独恨中”，一邊是“恨独保台”，“恨中”的晓得本身胳膊拧不外大腿，但可以上街去扫“蓝营”和“统派”，這是我最大的忧愁。
我再分享另外一個故事，客岁新党做了份民调，台灣年青人重要就業阶段春秋20至29的“自然独”期間認為，台灣最大商業火伴不克不及是大陸而如果美國，但一样是這批人認為，假如台灣不可了，你愿不肯意去美國成长，成果這25%支撑“舔”美國的人中只有3%愿意去美國。為甚麼？由于他晓得去美國要被轻視。然後此中竟然有跨越1/4人選择應當去大陸。
以是這部門人是扯破的，他们愿意“反中”，但當他们意想到“反中”做不到的時辰，會敏捷扭转。
我也問了不少30至40岁還在征召期内的人，他们说，到那天先去報到领了枪再说，若是子弟敢逼我上疆场，我就先打了他们再说，归正你有枪我也有枪。
固然那些死硬地想去跟大陸死磕的人也有，可是我不認為绝大大都台灣人會想去這麼做。
另有一點，台灣如今诞生率那末低，從戎的更少，以是不少人说台灣為甚麼走不會征兵制，由于没有那末多兵源了。
03
台傳授C：我曾在大學讲堂上给學生做查询拜访，说你们不消举手说愿不肯意上疆场，我就問所有女生一個問题，愿不肯意本身的男友上疆场，成果课堂里没有一個女生举手。
對付台灣這些查询拜访没必要抱有出格當真的立场，如今民進党政府的在朝創建在坑骗的根本上，年青人获得的資讯不是出格确切，但他们對本身到底要不要上疆场是拎得很清晰的。
起首，台灣年青人不具有為“台独”上疆场的生理根本。台灣不像大陸持久有家國民族教诲，台灣的教诲是紊乱的，日本人来了教一套，國民党来了教一套，社會對“统独”問题的见解持久有不同，社會高度割裂，很难想象在一個高度割裂的社會，人们能連合起来為了一個配合的方针丢弃身家人命，战至一兵一卒。
其次，台灣年青人也不具有為“台独”上疆场的轨制束缚。之前台灣是征兵制，如今從募兵制從新改回征兵制，我認為是高难度，根基没甚麼可能性，年青人是由奢入俭难，政党也没有哪一個敢站出来发言，说2024年要以改回征兵制為政纲，除非不想要年青人的選票了。
再次，台灣年青人也没有為“台独”上疆场的实际刺激。如今台灣两岸問题是個大問题，經濟成长也有挑战，按摩枕,但社會贫富差距不大，社會没有出格盲動，没有紊乱到一個极致。年青人日子能過，没有到了褫夺感强烈但愿用骚乱来扭转实际的境界，以是上疆场去干甚麼呢？别说女朋侪不肯意，家长们也不肯意啊，當了兵要跟社會脱節两到三年的。老苍生也清晰，两百家樂,岸同一，只有那些“台独”政客是要倒楣的，老苍生的糊口没甚麼影响。
以是讓年青人做民调，在收集上叫一叫，没問题的，归正兵戈死的是他人，但真讓本身上疆场，我敢说百分之八九十的台灣年青人是不肯意上疆场的。
真正深入的問题是，两岸同一以後，怎样治理的問题，這些台灣年青人被持久教诲得敌視大陸，他们或许不想為“台独”而战，但他们给同一捣鬼怎样辦，怎样經由過程扭转课本、媒體舆论、社會情况来讓他们扭转，怎样解决“二次同一”的問题，讓两岸同一以後能阐扬1+1＞2的结果，不但仅是情势同一，也实现人心同一，是必要當真斟酌的。 |
|
發表於 2022-3-20 13:47:11
收藏