美國收紧留學政策,3000名优秀學子被拒之門外,對中國是好是坏?
美國收紧留學政策，3000論理學生被拒之門外若是大师存眷近期美國對付中國的留學政策，若是非要用一個词来形容，那就是不成理喻。先是将哈尔滨工業大學和哈尔滨工程大學等部門高校参加实體名单，随後又是收紧留學政策，将3000名摆布的中國留學生拒之門外，試圖經由過程這類方法来制约中國的成长，出格是制约中國科技的成长。可是這真的能见效吗？
2万清华结業生留在美國硅谷
在我眼里，美國如今的成长离不開来自中國的顶尖人材的出色進献。中國人民大學國际瓜葛學院副院长金灿荣傳授曾在一次访谈中颁布了一组数据，惹人沉思。從1978年至2015年這段時候内，留在美國硅谷從業的清华结業生到达了2万人！這是甚麼觀點？清华大學每一年大要登科三四千人，本科结業後，部門學子會继续出國留學進修，不竭晋升本身的综合竞争力，丰硕本身的學識。但是此中大部門留學後就選擇留在美國本地成长，這麼多年曩昔，美國的快速成长，中國這些顶尖人材功不成没。不管是科技范畴仍是军事范畴，都能看到中國公民或华人的影子。
拒之門外是另外一種“闭關锁國”
在我眼里，如今美國對付中國的政策很像清代時的“闭關锁國”，那時的咱们不就是自豪自豪，自觉得是吗？成果一段時候曩昔後，却不知外洋的科技已成长敏捷，而本身早已與世界脱節，终极被火炮轰開了久锁的大門。這類状况在我眼里很像現今的美國。不成否定，就今朝而言，美國的综合气力還是世界第一。不管是科技、军事、教诲仍是經濟，都是领頭羊。可是他這類兢兢業業，一刀切的模式，将中國人材拒之門外，就真的對美國有益了吗？
往近的看，美國不少高校依靠于中國留學生全额膏火的收入。若是一刀切以後，就會致使這部門收入的流失，與此同時還會影响到其他中國留學生。最少大师在選擇留學目标地時會多斟酌其他國度，究竟结果谁也不晓得美國何時又闹出甚麼幺蛾子。
往遠的看，将中國优异人材拒之門外，那必将會致使人材的丧失，對付美國未来的科技成长也不见得是功德。究竟结果固然中國的應試教诲轻易被外界诟病，可是這類教诲模式下教出的學生根本真的很扎实，能讓傳授们省很多心。
對中國事好是坏？
當美國留學政策收紧以後，咱们又不能不斟酌另外一個問题，這類征象對中國事好仍是坏呢？就我小我而言，黑白各半吧。為甚麼如许说呢？
起首，不成否定美國今朝把握着不少高精尖技能，今朝海内與美國仍是存在着必定的差距。海内优异學治療掉髮產品,子到美國留學時代是可以跟從优异的导师進修這方面的常識和技術的。如许未来若是回國成长也才能帮到故國的扶植。而當美國留學政策收紧以後，那末就不免會有部門學子會落空如许的進修机遇，只能去其他國度或在海内進修，响應的高精尖技能還真不必定能學到。以是從這個角度来看，不见得是功德。
而站在另外一個角度，這3000論理學子都是根本比力好的學子，若是能在海内進修的话，那末未来大要率會继续在海内成长，天然就可以更寶寶防護面罩，多地為國度成长、社會前進而辦事，咱们也不消担忧人材的流失。如许来看，确切是功德。不外也存龜頭炎藥膏,在一個弊病急需解决，那就是海内的科研學術能力和人材培育能力另有很大的上升空間，响應的唯論文論和學術造假的民風必需获得有力的整治，只有如许才能為國度培育真正优异的人材。
對此，大师認為我说的對吗？你们又有甚麼见解呢？
頁:
[1]